真是難導入...
嘆完後補上精采畫面
2007年11月29日
2007年11月28日
鈴木一朗控創信之怪異二審判決
今早在 
看到一篇"侵鈴木一朗像 賠金砍400萬" (註1:有圖有真相),
報導內容應該是司法記者引述部份的判決書內文,
(總不會記者自己編吧? 但昨天才二審宣判, 現在應該還找不到二審判決內文)
這判決相當詭異...
「高院審酌在我國球星王建民大放異彩前，國人對美國職棒大聯盟、鈴木一朗並不熟悉」
鈴木一朗在日職時代就很!紅!了! 成名比王建民早!很!多! OK~
高院法官難道真是所謂的 不食人間煙火與民脫節的怪老頭 而不看棒球咩? (司改後不是消除這種事了嗎?)
而且體育用品商的賺錢行銷對象是運動迷,
這個族群對鈴木一朗是很熟的!
何況創信會拿 (高院認為)國人不熟的鈴木一朗 大肆利用嗎?
怎麼不用同樣國人不熟的奇里多諾德的肖像咧?
很明顯不腦殘的話, 絕對是用在國內紅透透的鈴木一朗的肖像, 才有商機嘛!
端看 創信的決策 vs 高院的見解, 一是抓住當紅炸子雞運用在台灣市場, 一是可笑門外漢...
「在我國球星王建民大放異彩前，國人對美國職棒大聯盟、鈴木一朗並不熟悉」足為新冷笑話代表!
「國內廠商使用他的肖像，並非基於詆毀、貶抑，而是單純在行銷他的球衣商品，使鈴木一朗在台灣能見度提高」
這段更是
明明就是創信利用鈴木一朗來賺錢, 卻搞得侵權反到是行善?? 真是夠了!
照這種邏輯,
那以後影印書就是讓作者在台灣能見度提高!!
哈哈哈! 好個高院
盜版軟體、盜版音樂、盜版電影、仿冒名牌．．．．．著作權的案件都來同理可掰吧~
「非基於詆毀、貶抑，使被害人在台灣能見度提高」成為審酌輕賠的最佳脫罪理由!
最後, 用極為簡單的概念來看看..
A = 以侵害別人肖像賺來的錢; //為獲利收入
B = (萬一)被告時判賠的金額及訴訟費用; //為付出成本
淨賺 = A - B + (其他獲利-其他成本);
所以基本上只要 提高A值 且 降低B值 , 賺的就會多..
提高A值: 眼光要準, 譬如懂得利用鈴木一朗; 切忌搞不清楚誰紅喔~~
降低B值: (1)未必被告 (2)未必判定是侵權 (3)萬一太倒楣1和2都成立, 就利用高院判決理由來輕判
假設今天我侵權賺100萬, 被告了去拗到只賠10萬, 差額+90萬就是賺到!
這判決隱藏了鼓勵社會不把別人肖像放在眼裡, 得寸進尺拗者為勝, 用力去侵權好了~
註1
看到一篇"侵鈴木一朗像 賠金砍400萬" (註1:有圖有真相),報導內容應該是司法記者引述部份的判決書內文,
(總不會記者自己編吧? 但昨天才二審宣判, 現在應該還找不到二審判決內文)
這判決相當詭異...
| 首先, 判定侵權是成立的！！ | ←請記得這個前提--確實有侵權! 法院並未認為創信的行為是合法使用鈴木一朗肖像,而判創信勝 |
| 只是賠償金額比一審判決降低許多, | |
| 詭異之處在於判賠金額降低的理由! | ←理由編得不好,只會讓人覺得黑白講的功力可以投入政壇去選舉了~ |
「高院審酌在我國球星王建民大放異彩前，國人對美國職棒大聯盟、鈴木一朗並不熟悉」
鈴木一朗在日職時代就很!紅!了! 成名比王建民早!很!多! OK~
高院法官難道真是所謂的 不食人間煙火與民脫節的怪老頭 而不看棒球咩? (司改後不是消除這種事了嗎?)
而且體育用品商的賺錢行銷對象是運動迷,
這個族群對鈴木一朗是很熟的!
何況創信會拿 (高院認為)國人不熟的鈴木一朗 大肆利用嗎?
怎麼不用同樣國人不熟的奇里多諾德的肖像咧?
很明顯不腦殘的話, 絕對是用在國內紅透透的鈴木一朗的肖像, 才有商機嘛!
端看 創信的決策 vs 高院的見解, 一是抓住當紅炸子雞運用在台灣市場, 一是可笑門外漢...
「在我國球星王建民大放異彩前，國人對美國職棒大聯盟、鈴木一朗並不熟悉」足為新冷笑話代表!
「國內廠商使用他的肖像，並非基於詆毀、貶抑，而是單純在行銷他的球衣商品，使鈴木一朗在台灣能見度提高」
這段更是
明明就是創信利用鈴木一朗來賺錢, 卻搞得侵權反到是行善?? 真是夠了!
照這種邏輯,
那以後影印書就是讓作者在台灣能見度提高!!
哈哈哈! 好個高院
盜版軟體、盜版音樂、盜版電影、仿冒名牌．．．．．著作權的案件都來同理可掰吧~
「非基於詆毀、貶抑，使被害人在台灣能見度提高」成為審酌輕賠的最佳脫罪理由!
最後, 用極為簡單的概念來看看..
A = 以侵害別人肖像賺來的錢; //為獲利收入
B = (萬一)被告時判賠的金額及訴訟費用; //為付出成本
淨賺 = A - B + (其他獲利-其他成本);
所以基本上只要 提高A值 且 降低B值 , 賺的就會多..
提高A值: 眼光要準, 譬如懂得利用鈴木一朗; 切忌搞不清楚誰紅喔~~
降低B值: (1)未必被告 (2)未必判定是侵權 (3)萬一太倒楣1和2都成立, 就利用高院判決理由來輕判
假設今天我侵權賺100萬, 被告了去拗到只賠10萬, 差額+90萬就是賺到!
這判決隱藏了鼓勵社會不把別人肖像放在眼裡, 得寸進尺拗者為勝, 用力去侵權好了~
註1
2007年11月25日
充電する土曜日
好久沒追漫畫了~
昨天一口氣看了 Bleach 10集、Naruto 9集,
Bleach在打得正慘烈時, 隊長們竟然跑到虛圈參戰 @.@ (嗯..有小雷到~)
窩在家追卡漫是很宅的~
不過卻能讓人生充滿期待...
昨天一口氣看了 Bleach 10集、Naruto 9集,
Bleach在打得正慘烈時, 隊長們竟然跑到虛圈參戰 @.@ (嗯..有小雷到~)
窩在家追卡漫是很宅的~
不過卻能讓人生充滿期待...
2007年11月24日
2007年11月20日
新しい「才」を発見しました
之前看到某個做硬體的公司,
它徵人啟事上寫的員工服利包含茶水間--充足的茶、咖啡、餅乾及泡麵,
那時本宅犬還覺得「哼~ 這個很平常咩, 有什麼好當福利來說嘴的!」,
不過今年我們公司整個poor化, 餅乾5、6月之後就沒新貨,
直到中元普渡才多了一些旺旺仙貝, 可是沒多久就軟爛了...
8月初同事結婚的喜餅留了二塊; 每年7~10月, 犬都會夏季過敏,
由於吃過敏藥的關係, 不能捐血, 所以這段時間捐血餅乾是沒進帳的
這陣子, 在沒公司新貨的狀態下, 犬在不知不覺間竟把同事的喜餅和捐血餅乾全都喀光咧!
因此落得目前沒東東可吃的下場...
最近幾日, 天氣冷了起來, 只好開始翻存貨,
不過相當多都過期了
接著來瞧瞧, 挖出了什麼寶吧~
※ 2006/11/05到期 桂格三合一麥片花椰菜口味 => 2007/11/19喝了一包, 還好
※ 2007/10/23到期 桂格杏仁湯 => 2007/11/20喝了一包, 太甜, 害本宅犬一直咳不停 =.=
※ 2005/06/28到期 康寶豆腐湯 => 2007/11/22喝了一包, 沒有壞掉的感覺, 但水只加了150C.C.左右卻沒什麼鹹味
※ 2006/09/15到期 味全蛋花湯 => 2007/11/22喝豆腐湯時才偶然找到, 預計2007/11/23挑戰~
犬要挑戰2005過期品一事, 立刻引發眾人噓聲四起!
同事Christee很義氣地塞了一包“沒過期的桂格麥片”給犬,
但基於「先進先出」法(FIFO)的原則, 犬還是得先挑戰過期品~
同事Gary大響應犬的考古活動, 也找出了庫存品：
※ 2003/10/03到期 旺旺蟹肉粥 => Gary大表示不敢吃, 給犬當紀念品; 犬吃素, 也不能吃; 所以它將繼續朝活化石的目標邁進!!
以上物品, 待犬相機找到, 再補拍上來~
它徵人啟事上寫的員工服利包含茶水間--充足的茶、咖啡、餅乾及泡麵,
那時本宅犬還覺得「哼~ 這個很平常咩, 有什麼好當福利來說嘴的!」,
不過今年我們公司整個poor化, 餅乾5、6月之後就沒新貨,
直到中元普渡才多了一些旺旺仙貝, 可是沒多久就軟爛了...
8月初同事結婚的喜餅留了二塊; 每年7~10月, 犬都會夏季過敏,
由於吃過敏藥的關係, 不能捐血, 所以這段時間捐血餅乾是沒進帳的
這陣子, 在沒公司新貨的狀態下, 犬在不知不覺間竟把同事的喜餅和捐血餅乾全都喀光咧!
因此落得目前沒東東可吃的下場...
最近幾日, 天氣冷了起來, 只好開始翻存貨,
不過相當多都過期了
接著來瞧瞧, 挖出了什麼寶吧~
※ 2006/11/05到期 桂格三合一麥片花椰菜口味 => 2007/11/19喝了一包, 還好
※ 2007/10/23到期 桂格杏仁湯 => 2007/11/20喝了一包, 太甜, 害本宅犬一直咳不停 =.=
※ 2005/06/28到期 康寶豆腐湯 => 2007/11/22喝了一包, 沒有壞掉的感覺, 但水只加了150C.C.左右卻沒什麼鹹味
※ 2006/09/15到期 味全蛋花湯 => 2007/11/22喝豆腐湯時才偶然找到, 預計2007/11/23挑戰~
犬要挑戰2005過期品一事, 立刻引發眾人噓聲四起!
同事Christee很義氣地塞了一包“沒過期的桂格麥片”給犬,
但基於「先進先出」法(FIFO)的原則, 犬還是得先挑戰過期品~
同事Gary大響應犬的考古活動, 也找出了庫存品：
※ 2003/10/03到期 旺旺蟹肉粥 => Gary大表示不敢吃, 給犬當紀念品; 犬吃素, 也不能吃; 所以它將繼續朝活化石的目標邁進!!
以上物品, 待犬相機找到, 再補拍上來~
訂閱：
意見 (Atom)